un espacio cultural que conecta con el resto del mundo a nuestro estado y región...

Bienvenidos amigos todos...Es nuestra modesta intención que el presente BLOG sirva al colectivo guariqueño para dar a conocer al resto de Venezuela y al mundo, todo aquello que exalte nuestra cultura, valores humanos, inquietudes y proyectos.

De la misma manera nuestro blog estará siempre dispuesto a difundir, a Venezuela y al mundo, los valores propios y universales de nuestra condición humana y social...

JUAN YÁÑEZ, les saluda y les da la bienvenida desde nuestro modesto rincón en San Juan de los Morros, la capital del Estado Guárico, en Venezuela.

miércoles, 29 de abril de 2015

Compañeros tóxicos: Cómo identificarlos y librarse de ellos




29/04/2015 - 08:00Carmen S. Berdejo

                                           Adriana está preocupada por su nuevo proyecto en el trabajo. Tiene que colaborar con varios compañeros y sabe de antemano que tendrá problemas con ellos: uno tiene un carácter muy autoritario y no tiene en cuenta la opinión de otros; y cuando deja que la expresen, se lo toma como un ataque personal. Otro es un cotilla que no hace más que malmeter. Otro, un desganado con el que se le quitan a uno las ganas de trabajar. Y, para colmo, su jefe es incapaz de decir lo que quiere y se expresa con vaguedades y generalidades.

La situación laboral de Adriana no es infrecuente. Todos nos hemos encontrado en ocasiones con estos compañeros 'tóxicos' que frenan a los demás y entorpecen el trabajo: vagos, cotillas, trepas, manipuladores...

Lo difícil en estos casos es identificarlos a tiempo para tomar medidas y evitar que su influencia afecte a nuestro trabajo y bienestar emocional.  «Lo que debe darte la pista de que te encuentras ante un personaje 'tóxico' -explica la psicóloga Isabel Serrano, directora del Centro EnPositivoSí - es que te hacen sentirte incómodo y nervioso, notas que estás demasiado pendiente de ellos, tiendes a cambiar tu estado de ánimo para adaptarte al suyo y también a cambiar tus planes para atender a sus demandas. Estos personajes suelen utilizar la adulación, la frialdad o la crítica, y aunque no puedas definir con exactitud qué está ocurriendo, una señal te dice que algo no va bien».

También se los reconoce porque intentan hacerte sentir responsable de tareas que no son de tu competencia, se meten en todas las conversaciones, quitan importancia a tus éxitos, se atribuyen como propias ideas tuyas, critican mucho y controlan constantemente tus movimientos. Hay algunos que incluso fingen ser tus amigos, aunque al final acaban mostrando sus muchas caras ocultas .

Si logran que pierdas los nervios y no tengas ilusión ni ganas de trabajar, para estos personajes el objetivo está cumplido. Por desgracia no hay un solo tipo de compañero 'tóxico' y sus métodos son muy variados. Diferenciarlos e identificarles es clave para hacerles frente y hasta para salvar tu carrera profesional.

Cómo acabar con ellos en seis pasos

1.- Identifica a estos sujetos 'tóxicos' cuanto antes y aléjate emocionalmente de ellos.
2.- Si discutes con uno, no caigas en la descalificación personal. Céntrate en la parte técnica del problema.
3.- Evita que lleven las discusiones al terreno personal. Redirígelas hacia los hechos y evita las opiniones.
4.- En el ámbito laboral es útil que las comunicaciones queden por escrito.
5.- No los valores como una amenaza. Céntrate en las soluciones y defiende siempre tus derechos.
6.- Si nada de esto funciona en el ámbito laboral, pide que intervenga un mediador. «Aunque sea difícil, es preciso ser claro sobre lo que se opina o desea -afirma

Guadalupe Viola, abogada y mediadora- , así como dar importancia a la forma de hacerlo. En ocasiones, aunque no sean del agrado de todos, ciertas opiniones y resultados se aceptan mejor si la forma en que se transmitieron se percibe como adecuada y justa».

¿Que hacer si te encuentras a...? Tipos de compañeros 'tóxicos' hay muchos: vagos, victimistas, manipuladores... Librarse de ellos obliga, primero, a reconocerlos, y después, a debilitar sus estrategias. La psicóloga Isabel Serrano nos cuenta algunas estrategidas para tenerlos bajo control.

El victimista

- ¿Cómo es? Quiere que hagas por él lo que él debería hacer por sí mismo. Obtiene poder haciéndote sentir culpable en cuanto no haces lo que él te indica que le haría estar mejor.

- ¿Cómo hacer para que no te perjudique? No le escuches más de diez minutos para no contagiarte, dile que lamentas lo que le sucede y aléjate sin hacer nada, pero sin dejar que te embargue ningún sentimiento de culpa. Deja que esa persona resuelva por sí misma sus problemas y prémiate por haber evitado un grave riesgo emocional.

El cabreado crónico

- ¿Cómo es? Generalmente es un tipo agresivo que siempre está enfadado o bien aprovecha la mínima oportunidad para hacer comentarios hirientes. Obtiene poder generando temor y haciendo que te sientas impotente.

- ¿Cómo hacer para que no te perjudique? No te excuses ni le preguntes qué le pasa ni le des explicaciones. Tampoco te muestres molesto o a la defensiva con él. Aléjate dejándole enfadado y solo hasta que se enfríe. Eso ayuda a desarrollar autocontrol. Piensa para ayudarte que para él es mejor estar solo.

El desganado

- ¿Cómo es? Quiere que le prestes atención y que tú aportes la energía y la ilusión que ellos no tienen . Les cuesta hacer cambios y quejándose desvían la atención de su desgana y errores.

- ¿Cómo hacer para que no te perjudique? No escuches sus quejas y desganas durante mucho tiempo: solo 10 minutos, pero hazlo atentamente y pregúntales con interés. ¡Es mágico, porque dejan de quejarse! Después te vas. Cuando se ven solos pueden ver su parte de responsabilidad en lo que les sucede y aunque se enfaden habrán aumentado su energía.

El manipulador

- ¿Cómo es? Si notas que estás haciendo cosas que van en contra de ti y de tus valores, es un indicio de que tienes un manipulador cerca.

- ¿Cómo hacer para que no te perjudique? No le des nunca información. Frente a él, el silencio es una gran estrategia. Si puedes evitar escucharles, estupendo. No dejes que te aísle para que vea que tienes gente que te apoya; así se dará cuenta de que tú sabes que está intentando manipularle. Confía en ti mismo, porque normalmente nuestro sexto sentido nos avisa cuando nos encontramos en presencia de uno de estos seres.

El criticón

- ¿Cómo es? Cuestiona cualquier actividad y motivación. Siempre busca la manera de hacer quedar mal a los demás.

- ¿Cómo hacer para que no te perjudique? Si le respondes o le contradices, lo que consigues es darle poder, pues este tipo de persona está obsesionada con la idea de llevar siempre la razón. No le contradigas, relájate y, cuando le mires, sonríe; eso le sacará de quicio. Suele ser un tipo de persona tan insatisfecha que acaban rebajando el optimismo de los que le rodean. Por eso, lo menor es tenerla lejos y no dejarte contagiar por su estilo.

El trepa

- ¿Cómo es? Para él, tú solo eres un medio para alcanzar sus objetivos. No esperes empatía de él. Es superficial y no tiene capacidad autocrítica. Siempre está al lado de quien más les conviene y es un maestro a la hora de echar la culpa a los demás y sacar el mayor rédito posible del error ajeno.

- ¿Cómo hacer que no te perjudique? El silencio debe ser tu gran estrategia frente a él. También puedes optar por ponerle límites claros y márcale hasta dónde va a llegar, porque no le vas a permitir más que eso. Escúchale con atención porque enseguida verás sus intenciones.

El cotilla

- ¿Cómo es? El correveidile vive de lo que investiga y le gusta infundir rumores y hablar mal de los demás. A la larga, contribuye a generar bandos dentro de su empresa lo que genera un ambiente negativo para su funcionamiento, pues crea un clima de desconfianza muy dañino.


- ¿Cómo hacer que no te perjudique? No le des información sobre ti ni dejes que te hable de otros. Si ves que cotillea sobre ti, ve directamente a la persona y habla con ella. Si continúa haciéndolo enfréntate a él para marcarle los límites. Si no cambia su actitud, lo mejor es cortar la relación.

viernes, 20 de febrero de 2015

Indígenas mantienen retenidos a comandante y soldados del Ejército venezolano











EL BLOG OPINA

Según esta información el ejército venezolano amparado por un gobierno de dudosa legitimidad  anda “meando fuera de la perola” donde debería mear. Tamaña grosería, (no nos referimos a las palabras altisonantes que empleamos) sino a la actitud despótica y abusiva de unos uniformados que deberían dar ejemplo y proteger, y no agavillarse con la minería ilegal y otros intereses canallescos, violadores de leyes y derechos en contra de una pacífica comunidad indígena, naturales de ese lugar desde tiempos inmemoriales.
Pareciera que los arcos y las flechas pueden más que los fusiles del siglo XXI o quizás la valentía y la determinación de aquellos que luchan por conservar lo propio ante los que se escudan tras el poder para cometer fechorías.  Pusilánimes “Soldaditos de plomo” que ni las armas saben utilizar, que ignoran el significado del valor y la decencia, y yerran  embutidos en uniformes y pertrechos de la patria a la que deshonran y avergüenzan.   
 

COMUNIDAD INDÍGENA retienen y desarman a comandante del Ejército y 9 soldados en el Caura, estado Bolívar, VENEZUELA

"El comandante se encuentra bien pero está custodiado en la gran churuata de la comunidad. Todos están bien, nosotros los desarmamos", confirmó vía telefónica Ramón Tomedes, presidente de la Fundación Indígena Medewadi y vocero de la Organización Kuyujani.

MARÍA RAMÍREZ CABELLO |  EL UNIVERSAL
jueves 19 de febrero de 2015  08:40 PM

Ciudad Guayana.- Indígenas de las comunidades Ye'kwana y Sanema de la Cuenca del río Caura en el estado Bolívar mantienen retenidos desde el miércoles al comandante del Ejército, Gianfranco Giordani Leal, encargado del puesto de control de la localidad de Maripa, municipio Sucre, y a nueve soldados, en protesta por la quema de dos viviendas.

"El comandante se encuentra bien pero está custodiado en la gran churuata de la comunidad. Todos están bien, nosotros los desarmamos", confirmó vía telefónica Ramón Tomedes, presidente de la Fundación Indígena Medewadi y vocero de la Organización Kuyujani.

La Organización Indígena de la Cuenca del Caura Kuyujani explicó, a través de un comunicado, que el miércoles 18 "de forma arbitraria, dicho comandante se presentó en el sitio denominado el Playón y quemó una vivienda indígena. Luego subió al Salto Pará ‘Kuyuwi Sodi' y también quemó otra vivienda aparentemente en venganza por las denuncias que contra él se han hecho".

La Organización Kuyujani ha denunciado, desde octubre de 2014, ante la dirección de la Región Estratégica de Desarrollo Integral (REDI) al comandante Giordani Leal "por irrespetar los cupos de combustible asignados para el transporte desde y hacia las comunidades que viven en la zona"; además de que mantienen severas críticas por la complicidad de los uniformados con quienes practican la minería ilegal, que ha causado deforestación y contaminación mercurial.

Tomedes destacó que desde octubre no reciben combustible "porque aunque Pdvsa lo ha autorizado el comandante se ha negado arbitrariamente y eso afectó el transporte, la salud y la educación".

"Los indígenas del lugar retuvieron al comandante y a nueve soldados produciéndose disparos que afortunadamente no causaron daños. En este momento el Comandante Giordani Leal, así como los soldados se encuentran custodiados por los indígenas ye'kwana y sanema que allí viven. Sin embargo, al lugar están llegando masivamente los indígenas de la zona para sumarse a la protesta por el atropello cometido por los militares", indica el comunicado.

Este jueves se presentó el comandante del puesto de Caicara al Salto Pará pero "su presencia fue rechazada por los indígenas quienes no quieren entrevistarse con subalternos". Los indígenas aseguran que quieren dialogar, pero no aceptan "ni un atropello más".

La organización destaca que rechazan la actividad minera independientemente de que algunos pobladores locales participen, y reconocen que aunque en el 2006 solicitaron la colaboración de la Fuerza Armada Nacional para controlar la invasión minera en el Caura, dos años después se perdió el control con la llegada de nacionales y extranjeros a ejercer la minería y "los militares se han hecho cómplices de la minería ilegal aplicando vacunas para hacer llegar bienes y combustible a las zonas mineras".

Exigen presencia del Gobierno

Las principales exigencias, apuntan, son la presencia de altos representantes del Gobierno, entre los que mencionan al vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, "para dialogar pues estamos cansados tanto de los atropellos de los militares, como de los mineros que están destruyendo los ecosistemas y el territorio".

Asimismo, solicitan el retiro de los militares de Pie de Salto y del Salto Pará; el desalojo minero en su totalidad; el respeto a las disposiciones de Pdvsa en materia de combustible; el respeto a las comunidades indígenas del Caura; y el reconocimiento de sus derechos sobre los hábitats que ocupan de manera ancestral y tradicional.

Desarmes previos

A finales de octubre de 2011, 13 comunidades indígenas del Alto Paragua desarmaron a 22 efectivos de la Armada y el Ejército que –aseguran- permitían la minería ilegal en los espacios de los que habían sido desalojados meses antes.

Por la acción, fueron detenidos por una semana aproximadamente y presentados ante el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control de Ciudad Bolívar, cuatro capitanes indígenas del Alto Paragua, municipio Angostura del estado Bolívar. Los capitanes quedaron bajo régimen de presentación.


En febrero de 2013, miembros de 12 comunidades indígenas del sector 3 de Urimán, en el municipio Gran Sabana al sur de Bolívar, detuvieron y desarmaron a 43 efectivos del Ejército venezolano, en protesta por la suspensión de las autorizaciones de vuelo a 21 aeronaves privadas, que contribuían al abastecimiento de alimentos, medicinas, así como al traslado de pacientes e indígenas desde las comunidades remotas hasta Santa Elena de Uairén y Ciudad Bolívar.

sábado, 10 de enero de 2015

Arreaza: "En Ramo Verde todavía hay bastantes celdas disponibles"



EL BLOG OPINA:

                                  Ante esta infeliz declaración de un funcionario definitivamente gris, que hace una advertencia tan pedestre, inconveniente y absolutamente gratuita, sin mérito ni justificación alguna, opinamos:
 Que no debería olvidar el señor Arreaza que sus límites se encuentran en las circunstancias que primaron para que fuera elegido a dedo en un cargo acomodaticio, solo para "representar" dentro de la OCLOCRACIA gobernante a la familia Chávez, aunque no por consanguinidad, sino por parentesco, (esposo de Rosa Virginia Chávez, una de las hijas del difunto).  El blog suscribe lo siguiente:

Me afecta cualquier amenaza contra el hombre, contra la familia y 

la nación. Amenazas que tienen siempre su origen en nuestra 

debilidad humana, en la forma superficial de considerar la vida.


                                El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, le envió una mensaje a quienes quieren reeditar las "guarimbas" de febrero de 2014 y amenazó a aquellos que "se atrevan a volver a vulnerar la paz de la República con violencia política". "Chávez logró que nosotros nos reapropiáramos de la la renta petrolera. No la vamos a soltar más nunca", dijo.

"Chávez logró que nosotros nos reapropiáramos de la la renta petrolera", dijo.

EL UNIVERSAL, sábado 10 de enero de 2015  05:14 PM
Caracas.-

El vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, manifestó este sábado que los sectores opositores al Gobierno intentan apropiarse de la renta petrolera de Venezuela, pero "el pueblo jamás permitirá que la derecha pueda tener control de nuestra industria, del corazón de la economía venezolana".

Desde el Parque Zamora, en el Calvario, a propósito de los 155 años de la siembra del General del Pueblo Soberano, Ezequiel Zamora, Arreaza resaltó que el líder de la Guerra Federal "está más vivo que nunca", y subrayó que así como Zamora luchó por la independencia y las tierras de los campesinos, hoy en día también existen factores económicos inmersos en una disputa de la cual el pueblo debe salir victorioso, reseñó la estatal de noticias AVN.

"Chávez logró que nosotros nos reapropiáramos de la la renta petrolera. No la vamos a soltar más nunca, nosotros jamás le vamos a entregar el poder a la oligarquía", declaró el vicepresidente, durante un contacto con Venezolana de Televisión.

Recordó que desde 2002, cuando el gobierno entregó la industria petrolera al pueblo, el uso de la renta petrolera se refleja desde hace más de una década en los módulos de Barrio Adentro, en los CDI, en las salas de Rehabilitación Integral, en las aldeas bolivarianas, en las escuelas, computadoras Canaimita, en la Gran Misión Vivienda Venezuela, en la Misión Alimentación, entre otros.

Por otro lado, le envió una mensaje a quienes quieren reeditar las "guarimbas" de febrero de 2014: "en Ramo Verde todavía hay bastantes celdas disponibles para aquellos que se atrevan a volver a vulnerar la paz de la República con violencia política".

"Si quieren hacerle compañía al señor que está en Ramo Verde, allá tienen los espacios disponibles", dijo.

Le pidió a la oposición que "no sean descarados, no tengan tanta desfachatez, no insulten al pueblo de esa manera. Reconozcan que ustedes estaban en ese plan de las guarimbas. Los tenemos vigilados".

Arreaza aprovechó para remarcar el legado de Zamora, el general del pueblo, un líder de la Guerra Federal venezolana.

"No venimos a hacer un homenaje a una traición, no, venimos a decirle a los pueblos del mundo y al pueblo de Simón Bolívar que Zamora está más vivo que nunca con nosotros, vibra Zamora, con su lucha, con su ejército del pueblo con sus campesinos, campesinos de la patria", refirió Arreaza.


Recalcó que Zamora, en aquellas luchas heroicas, logró recuperar el espíritu de independencia, el espíritu bolivariano y el espíritu de la soberanía popular.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Obama dice que el opositor venezolano Leopoldo López “merece ser libre”


El presidente estadounidense critica la “creciente represión” de la sociedad civil

SILVIA AYUSO Nueva York 24 SEP 2014 – EL PAÍS MADRID


Obama habla durante un evento de la Iniciativa 'Global Clinton' este martes. / S. P./POOL (EFE)

De no haber sido por los hombres y mujeres “comunes y corrientes” que en su momento trabajaron para abolir la esclavitud en Estados Unidos y más tarde a favor de los derechos civiles, el país no tendría hoy un presidente negro. Quien lo recordó fue el propio Barack Obama este martes en Nueva York, en un acto sobre la importancia de la sociedad civil celebrado en los márgenes de la Asamblea General de Naciones Unidas en el que acusó a países como Rusia o Venezuela de estar “vilipendiando” y reprimiendo cada vez más a un colectivo “esencial” para el buen funcionamiento de una democracia.

MÁS INFORMACIÓN
La represión de las protestas en Venezuela genera fisuras en el seno del chavismo
China intensifica la represión contra activistas y disidentes del régimen
Obama pide al presidente de Vietnam que respete los derechos humanos
EE UU recorta la ayuda militar a Egipto por la represión tras el golpe
El régimen ucranio intensifica la represión en el día más sangriento
Un Obama desbordado por las crisis globales busca apoyos en la ONU
“Es precisamente porque los ciudadanos y la sociedad civil pueden ser tan poderosos que cada vez más gobiernos están haciendo todo lo que pueden para silenciarlos”, afirmó Obama en un foro de la Clinton Global Initiative en el que calificó el apoyo de su país a estos grupos como una “cuestión de seguridad nacional”.

“Desde Rusia a China o Venezuela, se ve una represión implacable, se denigra el disenso legítimo como algo subversivo”, denunció el presidente estadounidense, que también señaló la creciente “intimidación pública” de la sociedad civil en Hungría o Egipto.

En su discurso, Obama rindió homenaje a los activistas que han pagado con sus vidas su defensa de una sociedad civil más fuerte y abierta en países como Rusia, Libia o Camerún. Y también hizo un fuerte llamamiento a la liberación de otros activistas encarcelados como el líder opositor venezolano. “Nos solidarizamos con los que están detenidos en estos mismos momentos. En Venezuela, Leopoldo López, en Burundi, Pierre-Claver Mbonimpa, En Egipto Ahmed Maher, en China, Liu Xiabo y ahora Ilham Tohti, en Vietnam el padre Ly. Y tantos otros”, enumeró Obama.

Todos ellos “merecen ser libres. Deberían ser puestos en libertad”, sostuvo el mandatario, cuyo gobierno, pese a haber criticado en reiteradas ocasiones la situación de las libertades en Venezuela, se ha negado hasta ahora a ceder a las fuertes presiones del Congreso para que imponga sanciones duras a los dirigentes del país sudamericano, limitándose hasta la fecha a revocar o denegar visados a un “grupo” de altos funcionarios venezolanos. 


Obama coincide estos días en Nueva York con el presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien el miércoles pronunciará su primer discurso como mandatario ante la Asamblea General de la ONU. Unas palabras que su par estadounidense probablemente se perderá, puesto que a esas horas Obama estará presidiendo una reunión sobre combatientes extranjeros en el Consejo de Seguridad —al que Venezuela espera entrar el año próximo— y, más tarde, atenderá la asamblea anual de la Alianza de los Gobiernos Abiertos con el mexicano Enrique Peña Nieto.

lunes, 14 de julio de 2014

Mamá, yo quiero un cadete

Jalabolas izquierdozos contemplando un muñeco de cera... 


El apoyo de partidos de izquierda a los gobiernos militarizados de Chávez y Maduro en Venezuela es oprobioso


PAULINA GAMUS.  EL PAÍS ESPAÑA

                      Habría que retroceder en el tiempo para encontrar algunas respuestas al harakiri de los venezolanos que eligieron presidente a un militar golpista. ¿Qué pasaba por la mente de la mayoría que votó por Hugo Chávez en diciembre de 1998? ¿Cómo fue que esa mayoría creyó el cuento de que el mismo que quiso usurpar el poder por la fuerza de las armas y asesinar a un presidente constitucional, acabaría con la corrupción, la pobreza, la exclusión social y muchos otros lunares en el rostro de la democracia venezolana?
Desde su independencia hasta mediados del siglo XX, la presencia militar fue constante en la vida venezolana. Solo entre 1830 y 1903 hubo un total de 166 revueltas armadas y casi cincuenta años de guerra. Como hecho curioso un dictador militar, Juan Vicente Gómez, quien gobernó con mano de hierro a Venezuela durante 27 años y llenó la cárceles de presos políticos, se rodeó de ilustres juristas y profesionales de otras áreas para pacificar al país y comenzar a dar forma a la institucionalidad venezolana. Era militar, pero su gobierno no lo fue. A Gómez lo siguió el general Eleazar López Contreras, designado a dedo por él, quien abrió unas rendijas a la democracia. Lo siguió otro general, Isaías Medina Angarita, demócrata en su condición humana pero negado a permitir que los venezolanos decidieran con el voto su destino político. Ambos gobernaron con civiles de reconocidos méritos. Fueron militares pero no militaristas. La negativa de Medina Angarita a permitir el voto universal, secreto y directo para elegir al sucesor, provocó el golpe cívico militar o revolución de octubre en 1945. Los dos tenientes coroneles que compartieron el poder con el presidente civil Rómulo Betancourt, simularon aceptar el compromiso de no aspirar ninguno de los tres a la elección presidencial. Pero antes de un año de estar en el cargo Rómulo Gallegos, el primer presidente electo de manera democrática, fue derrocado por esos militares. 
Marcos Pérez Jiménez instauró una dictadura de diez años, los militares tuvieron salvoconducto para abusos de todo tipo: bastaba una gorra militar colocada en la parte trasera de algún vehículo para que los demás conductores supieran a qué atenerse. La dictadura de Pérez Jiménez fue militar, pero los militares estaban en sus cuarteles, no desfilaban con proclamas y juramentos de fidelidad al dictador ni se llamaban a sí mismos perezjimenistas. Eran militares a secas. Fueron esos militares quienes precipitaron la huida del dictador el 23 de enero de 1958 y abrieron el camino hacia la democracia que duraría cuarenta años. La huelga general de los días 21 y 22 de ese mes de enero, fueron determinantes en la caída del régimen. Pero Pérez Jiménez no habría abandonado el poder si sus compañeros de armas no le quitan la alfombra. Imposible pasar por alto que las Fuerzas Armadas leales al dictador durante diez años, fueron las mismas que combatieron con éxito y sin vacilaciones, la guerrilla castrocomunista que quiso acabar con el sistema democrático en los años 60 y comienzos de los 70.
Tanta y tan seguida fue la primacía de los hombres de uniforme que hasta los civiles más civiles se contagiaron con la enfermedad crónica del militarismo. De mi remota infancia guardo el recuerdo de una canción que nos enseñaban en la escuela: “Plan rataplán los soldados pasaron, plan rataplán redoblando tambores, marchan los soldados al compás de su tambor”. El himno del partido socialdemócrata Acción Democrática, fundado en 1941, dice en su primera estrofa: “Adelante a luchar milicianos, a la voz de la revolución”. Su autor fue Andrés Eloy Blanco, el poeta más querido y popular de Venezuela y el ser humano más pacífico y pacifista que uno pudiese encontrar. Al lado de ese himno, está otro no menos solemne y hermoso con letra también de dos insignes y más que pacíficos poetas: Luis Pastori y Tomás Alfaro Calatrava. Ese himno que hemos cantado con emoción todos los que pasamos por la Universidad Central de Venezuela, dice en su primera estrofa: ”Campesino que estás en la tierra, marinero que estás en el mar, miliciano que vas a la guerra con un canto infinito de paz”. ¿Miliciano y guerra? ¿Dónde, cuándo y cómo? ¿Por qué? Allí no queda la cosa, la Venezuela de mis años mozos, la misma que sufría la dictadura militar de Pérez Jiménez, bailó y coreó entusiasmada una canción de la orquesta más popular, la Billo’s Caracas Boys, que decía “Mamá, yo quiero un cadete de la escuela militar, a ver si se compromete porque me quiero casar”. 
Aunque resulte duro reconocerlo, los gobiernos de las cuatro décadas democráticas, tuvieron siempre un trato de mírame y no me toques con los militares. Los sabían demócratas pero no hasta cuándo Y con esos gobiernos comenzó la práctica de colocar militares en cargos de apagafuegos en gobernaciones y organismos o empresas del Estado. Algunos de esos militares, aunque muy contados, tuvieron éxito. Con Chávez se inaugura no solo la militarización del gobierno , sino también la politización del mundo militar. La inspiración para ese modelo no hay que buscarla en Cuba ni en la mayoría de las dictaduras militares que pisotearon los derechos humanos y ciudadanos en distintos países de la América latina. La más cercana sea quizá la de Chapita Trujillo en República Dominicana y la más parecida la de Corea del Norte desde Kim Il -Sung, hasta Kim Jung-Un, pasando por Kim Jong -Il. El culto a la personalidad, la transformación de los hombres de armas en la guardia pretoriana del gobernante y la presencia atropellante de militares en cargos públicos, con licencia para robar, comenzaron con Hugo Chávez y son una realidad opresiva con su incremento en el gobierno del civil Nicolás Maduro. Tan opresiva que el presidente es el primer prisionero del poder militar. 
Es oprobioso, por decir lo menos, el apoyo de partidos e individualidades de izquierda a los gobiernos de Chávez y Maduro. Argentinos y uruguayos que vivieron exiliados en Venezuela por causa de las dictaduras militares de sus países, hoy miran para otro lado ante la obscena militarización de la vida venezolana. Ni se enteran de cómo, paso a paso, han sido los militares quienes han organizado la represión brutal de las protestas ciudadanas. La explicación es muy simple: Chávez se declaró antiimperialista y Maduro continúa esa misa en escena. Si Hitler en vez de ser anticomunista se hubiese manifestado antiimperialista, esa izquierda seria nazi. Y volviendo a los militares ¿qué pasará cuando Venezuela retome la senda democrática? Mutarán, tienen esa cualidad.

Paulina Gamus es abogada y analista política venezolana

martes, 24 de junio de 2014

Alberto Casillas recrimina a Pablo Iglesias su asesoría al Gobierno venezolano.

Pablo Iglesias, asomándose detrás un árbol, inútil elemento para ocultarse ante la opinión pública.

OPINIÓN

Juan Yáñez

                                Simplemente un pillo que se benefició del dinero venezolano que disponía a su antojo el fenecido líder del "Socialismo del siglo XXI". Catastrófica visión, de un demente que se creyó un iluminado para cambiar al mundo a fuerza de billete. Por supuesto Iglesias, cabecilla de una minoría de "escaladores" que acaba de descubrir los beneficios del agua tibia, jaló para su lado aquella repartija de dinero mal habido y aprovechando la circunstancia le jaló a Chávez tanto, que quedó guindando en la opinión pública. Hoy no deja de ser un  menospreciado mas por su interesada adhesión al chavismo y su aspecto no difiere del de un malhechor, común y corriente, un oscuro oportunista con poco que ofrecer y menos aún virtud. 
......
/ EL PAÍS/ LIVE

El camarero del 25-S increpa a Pablo Iglesias en un desayuno informativo.

Pregunta al líder de Podemos si asesoró al Gobierno venezolano en la "represión" contra su hija.



Iglesias: “El terrorismo ha causado dolor, pero también tiene explicaciones políticas”

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido increpado este lunes durante un desayuno informativo por el camarero que se enfrentó a los antidisturbios durante los incidentes registrados en Madrid tras la protesta Rodea el Congreso del 25 de septiembre de 2012. Alberto Casillas Asenjo residió en Venezuela durante más de 20 años y ha interrumpido el acto de Iglesias para preguntar al politólogo si asesoró al Gobierno venezolano en la "represión contra su hija".

"Mi esposa no puede comprar papel higiénico ni comida ¿Ha asesorado al Gobierno de Venezuela en eso?", ha denunciado a gritos Casillas. "En Venezuela están matando a los jóvenes", ha agregado, antes de ser desalojado de la sala por un guardia de seguridad.

Ya fuera del hotel, Casillas aseguró a EL PAÍS que le ha enviado a Iglesias varios mensajes por Twitter para que le responda si ha asesorado o no al Gobierno venezolano, pero este no le ha respondido. “He vivido por más de 20 años en Venezuela, antes y después de Chávez. Me tuve que venir porque no se puede vivir en la represión de ese país”, ha añadido.

Tras el incidente, Iglesias ha asegurado que "jamás" ha asesorado "para que repriman a nadie ni para que golpeen a nadie" —líderes de la fundación relacionada con Podemos, entre ellos Iglesias, cobraron 3,7 millones de Chávez en 10 años—. "No he asesorado para que dejen a nadie en una situación económica difícil ni para que muerdan el cuello a los niños y les saquen la sangre", ha manifestado el portavoz de la formación, antes de asegurar que la intervención del hombre es "sintomática del miedo que tienen los que no se atreven a discutir con prudencia y buenas formas y con argumentos".


"En América Latina, en los últimos años, han pasado cosas muy interesantes, y se puede debatir con argumentos. Pero, desde la amenaza, desde el grito y desde la crispación, es muy difícil discutir. Estaré encantado de discutir de cualquier tema con cualquier persona", ha apostillado.

domingo, 18 de mayo de 2014

Desde lejos



TULIO HERNÁNDEZ

18 DE MAYO 2014 - 00:01

                                     Desde lejos, Venezuela se ha convertido en un sufrimiento. Un dolor. Una urgencia. Una parte adolorida y distante del corazón. Al menos así ocurre para una buena parte de los venezolanos establecidos en el extranjero que tienen una posición crítica ante el régimen rojo y militar.
Para quienes vivimos dentro el país es también, por supuesto, una angustia. Motivo de pesadumbre y convocatoria a la acción. Pero desde lejos la sensación se hace compleja. La incertidumbre y la obsesión por informarse aumentan y el pesar, combinado en algunos casos con ataques de culpa, pesa tanto como la impotencia. Al menos eso es lo que pude percibir por estos días cuando he tenido la oportunidad de conversar con diversos grupos de venezolanos que, por diferentes razones, se han radicado en España.

Lo primero que impacta es el número. Nadie sabe con exactitud cuántos son, pero es cada vez más frecuente tropezarlos al azar o saber de amigos, alumnos o compañeros de trabajo de otros tiempos que hace rato viven en Madrid, Cataluña o cualquier otro lugar. Los hay con papeles o sin ellos y algunos, como los hijos de españoles que han regresado al lugar de origen familiar, con doble nacionalidad. Hay muchos profesionales, unos con trabajos estables, otros subempleados, profesores universitarios, médicos, abogados, pero también, y venciendo viejas tradiciones nacionales, empresarios exitosos, mesoneros, cajeros de tiendas y hasta con un guía turístico tropecé.

El incremento de la conflictividad del país los ha hecho cambiar. Personas que conocí acá años atrás absolutamente desligadas de la política hoy son activistas de diferentes organizaciones que existen por toda España. Recientes unas, y otras, como la Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, con largos años de existencia haciendo trabajo opositor. Amigos antes reacios a los símbolos nacionalistas hoy portan entre sus ropas aunque sea un pequeño distintivo tricolor. La mayoría confiesa haberse convertido en predicadores y no pierden oportunidad para explicarles a amigos, vecinos o al taxista, incluso sin que les hayan preguntado, qué está pasando en Venezuela y a qué tipo de régimen totalitario nos enfrentamos.

Y, como ocurre dentro del país, también hay tendencias y conflictos entre partidos y bandos que apoyan o se oponen, unos al diálogo, otros, a la protesta violenta. En las redes sociales se generan agrios intercambios y tuve la oportunidad de presenciar debates entre algunos que, con los ojos enrojecidos por un llanto que no querían dejar salir, sostienen que la guerra civil es inevitable, que ya comenzó pero no nos hemos dado cuenta; otros, convencidos de que ahora sí se está instalando una dictadura con todas las de la ley, y quienes esperanzados afirman que, antes de diciembre, Maduró cae y la convivencia entre diferentes volverá. Como antes.

La angustia es grande y compartida. Es imposible sentarse con otro venezolano sin que una buena parte del tiempo se dedique al tema político y, aunque se intente eludir, la figura del presidente muerto se asoma siempre, fantasmal. Algunos, incluso, reconocen que se sienten como los legendarios emigrantes cubanos que llevan ya más de cincuenta años en Miami hablando día y noche de la isla de la que fueron echados y del criminal de Fidel.

A comienzos de la semana me conseguí con un trío, dos mujeres y un hombre, que salían de ver Azul y no tan rosa, la película venezolana que obtuvo recientemente el Premio Goya. Tenían los ojos blandos de quien acaba de llorar. Y así era. Me contaron que al momento de la secuencia del viaje de los protagonistas a Mérida, mirando los paisajes de los valles de Aragua, los llanos y las montañas andinas, se descubrieron llorando amargamente y, lo más impactante, que en la sala había otras personas llorando igual. En la salida se reconocieron, otros venezolanos, y se saludaron solidariamente.

De regreso, ya sentado en el avión, cierro los ojos, recuerdo sus rostros y pienso que, de lejos, tu país puede ser también un mal presagio. Una razón para llorar.


Fuente: El Nacional, Caracas

sábado, 19 de abril de 2014

Gral. Vladimir Padrino López y la Justicia militarizada en Venezuela


¡Moral y luces, general...!

Es triste decirlo, pero este general, aparte de “soles”, pareciera no haber aprendido lo que es un militar y para qué sirven las fuerzas armadas de un Estado. Insiste en la infantil tesis, que existe una “´doctrina´ que dejó el presidente Chávez”.

ENRIQUE PRIETO SILVA  Tal Cual





                                A pesar del temor que existía sobre la polémica del “dialogo” con Maduro la lógica nos dio la razón. No se puede esperar acciones racionales de quien no tienen espíritu ni formación para ello, pero era más irracional desaprovechar la oportunidad “en cadena nacional”, para develar verdades cada vez más temidas y vedadas.
Allí están los resultados, tan claros y precisos, que irrumpieron en el mundo con más claridad que el amanecer. Nunca antes en estos 15 años pudimos entender el discurso militaroide y comunisteoide, de quienes se autocalificaron de "socialistas del siglo xxi”. Más grave aún, intentar calificarlo de “humanista” evocando la visión absurda del difunto cuya conducta distaba mucho de ser humana.
Del balance podemos decir, que la institución o ente que salió con la mayor fractura y calificación antidemocrática fue la FAN, acusando su alto mando el castigo del subalterno, que no tiene ni pueden justificar su errada conducta, como quiere hacerlo, inculpado a “antiguos jefes militares” que según el general Padrino López, “subestiman la conciencia patriótica y constitucional que tiene la FANB”.
¿De cuando acá, una institución tiene conciencia? Como dice, “es imposible que se considere represores a los militares por su actuación en las protestas”, asegurando que en las redes sociales existe una “´campaña mediática´ en contra de los funcionarios”.
Es triste decirlo, pero este general, aparte de “soles”, pareciera no haber aprendido lo que es un militar y para qué sirven las fuerzas armadas de un Estado. Insiste en la infantil tesis, que existe una “´doctrina´ que dejó el presidente Chávez”.
Decimos infantil, porque en lugar de utilizar términos estratégicos, que es el “arte del general”, habla de que “en el pasado salían en línea de tiradores sin formación ni doctrina” (¿Puede alguien interpretar que quiso decir?), agregando que “nos declaramos los protectores del pueblo, defensores de la constitución y defensores de la paz”.
¿Sabrá Padrino que es una Constitución? Tal vez aprendió con el ignorante Maduro. Sin discurso político niega la militarización del país, a pesar de la realidad existente, justificando la FAN en contra de las manifestaciones estudiantiles y protestas generalizadas, mediante el uso de armas de fuego (escopetas cargadas con cartuchos de plástico adulterados con metras como perdigones) en una supuesta participación en el “desarrollo nacional” ¡Qué triste es esta apreciación del máximo conductor militar de nuestro país!
Quien confunde acciones represivas de manifestaciones con desarrollo nacional. Pero de mayor gravedad, que trate de hablar de constitucionalidad, cuando ordena el uso de la FAN en “control del orden público”, a pesar de que el artículo 332 de la CRBV establece que esta actividad es estrictamente civil. El mantenimiento del “orden interno” asignada a la GN en el Art. 329 no se debe confundir con “orden público”.
El Art. 68, prohíbe el uso de armas de fuego y gases tóxicos para el control de manifestaciones, lo contrario de la conducta errada de la GN y la PN, quienes han creado la violencia. En destemplada visión dice que “solo 97 de 22 mil funcionarios están presuntamente vinculados con tratos crueles y torturas, que solo representa el 0,4% de toda la fuerza pública”.
¡Qué triste apreciación! Medir el honor, la ética y el desempeño de la Institución militar por porcentaje de delincuencia, pero no refiere las violaciones constitucionales en conchupancia con el poder judicial para hacer allanamientos de domicilio y detenciones sin flagrancia por presunciones fútiles e injustas, procesamientos judiciales en cuarteles sin garantías constitucionales.

Da tristeza, oír a un oficial de la FAN que porte seis soles sobre sus hombros convertido en actor principal de esta tragicomedia calificándola “golpe de estado”.
                                                                                                                                               @Enriqueprietos

EL BLOG OPINA

                         Desde Bólivar, autor de aquella célebre frase "Moral y luces..." poco se ha arado en Venezuela. Hoy a pesar de que ya hemos pasado la primera década y dentro de unos meses entramos en los primeros tres lustros del siglo veinte y uno, las cosas aún están como entonces. Vergüenza ajena es lo que sentimos cuando un general de las FANB no alcanza a llegar al bombillo, que de tan bajo que está no es necesaria una escalera para cambiarlo cuando se ha quemado. Hasta un niño quedaría en ridículo ante el raciocinio que ostenta este militar. En todo caso, la ignorancia está por encima de la educación, la ética y las más elementales normas de convivencia y allí está el peligro. Solo ahora quedaría que se ofendiera ante esta crítica y tengamos que aguantarle o sufrirle quien sabe que represalia... 

domingo, 20 de octubre de 2013

Voces del silencio Mario Vargas Llosa


PIEDRA DE TOQUE. El libro de la periodista Emily Parker demuestra el poder de Internet para sortear la censura gracias a los blogueros que actúan en países totalitarios como China, Cuba y Rusia




Aunque no soy un usuario entusiasta de Internet, reconozco que su aparición ha hecho crecer de una manera notable la libertad de expresión en el mundo e infligido un golpe casi mortal a los sistemas de censura que los gobiernos autoritarios establecen para controlar la información e impedir las críticas. Me ha convencido de ello Emily Parker, antigua periodista de The Wall Street Journal y The New York Times, que en un libro de próxima publicación en los Estados Unidos pasa revista a la revolución que han significado la web y las redes sociales en China, Cuba y Rusia en el campo de la información.
Su libro se titula Now I Know Who My Comrades Are (Ahora sé quiénes son mis camaradas), se subtitula Voicesfrom the Internet Underground (Voces del Internet clandestino) y, aunque es un reportaje documentado y riguroso, se lee con la excitación de una novela de aventuras. Emily Parker habla mandarín y español, ha conocido y entrevistado a la mayor parte de los blogueros más influyentes y populares en aquellos tres países y se mueve con total desenvoltura en el mundo de catacumbas en el que aquellos suelen operar, desde el cual han establecido las relaciones digitales que los conectan con el mundo y desde el que han devuelto la esperanza de progreso y de cambio democrático a decenas de miles de sus compatriotas que, antaño, vivían paralizados por la apatía, el miedo y el pesimismo. Hace tiempo que no leía un libro tan entretenido y a la vez tan estimulante para la cultura de la libertad.
No se crea que Emily Parker idealiza excesivamente a los personajes que pueblan su libro, presentándolos a todos como esforzados paladines del progreso y desinteresados idealistas, dispuestos a ir a la cárcel y hasta perder la vida en su lucha contra la opresión. Nada de eso. Junto a admirables luchadores guiados por convicciones y valores principistas, hay también oportunistas y casquivanos, así como aventureros y escurridizos de inapresable filiación y, acaso, hasta infiltrados y espías del gobierno. Pero todos ellos, queriéndolo o no, haciendo lo que hacen, han logrado que retrocedan y a veces se volatilicen los frenos y controles que permitían a las dictaduras manipular la información y conseguido que en la gris monotonía de esas sociedades embridadas de pronto las verdades oficiales pudieran ser cuestionadas, desmentidas, reemplazadas por verdades genuinas, y que el silencio se llenara de voces disidentes y un aire renovador, juvenil, esperanzado, y empezara a movilizar a sectores sociales que hasta entonces parecían petrificados por el conformismo.
La revolución digital ha producido en China los mayores cambios, difíciles ya de atajar
Si el testimonio de Emily Parker es exacto, y yo creo que lo es, de los tres países sobre los que escribe, donde la revolución digital ha producido mayores cambios y donde estos parecen haber alcanzado una dinámica difícil de atajar es en China, en tanto que en el que los cambios son menores y más susceptibles de ser víctimas de una regresión es Cuba. Rusia parece dar manotazos en un mar de incertidumbre en el que cualquier cosa puede ocurrir: un discurrir violento hacia más libertad o un retroceso no menos traumático y veloz hacia el autoritarismo tradicional.
Una de las conclusiones más alentadoras de este ensayo es que la revolución tecnológica que hizo posible Internet no sólo es un arma poderosa para combatir a las dictaduras; también, para dar un derecho a la palabra a los ciudadanos comunes y corrientes en las sociedades abiertas de modo que el derecho de crítica deje de ser una prerrogativa de ciertas instituciones y órganos de expresión, y puede extenderse y subdividirse sin límites, exponiendo a la vigilancia y la crítica del conjunto de la sociedad a los propios medios de comunicación. De esto puede resultar, desde luego, una cierta anarquía informativa, pero, asimismo, un sistema en el que la libertad de expresión esté permanentemente sometida a prueba y a perfeccionamiento y discusión.
Los blogueros, talentos y genios de las redes sociales suelen ser tan extravagantes y pintorescos como los artistas —con sus manías, estilos y ambiciones— y uno de los grandes méritos de Emily Parker es retratarlos en su libro no sólo prendidos a sus ordenadores y enviando sus mensajes a través del éter a la miríada de invisibles seguidores y amigos con que mantienen contactos digitales, sino en la intimidad familiar, en los cafés o antros donde se refugian, en el seno de sus familias, en los mítines políticos que promueven o en los escondites donde suelen desaparecer cuando son perseguidos. Eso hace que este libro esté lleno de color y de vida plural, donde la política, la cultura, los problemas sociales y económicos no aparecen nunca como realidades abstractas y desencarnadas, sino humanizados en individuos de carne y hueso, con sus grandezas y miserias y en unos contextos que permiten medir mejor los logros que han obtenido así como sus fracasos.
Descuella por su apostura el disidente ruso Navalni, que sigue milagrosamente vivo
Algunos de estos personajes se quedan en la memoria del lector con la vivacidad y el dinamismo de los protagonistas de una novela de Joseph Conrad o André Malraux. Por ejemplo los chinos Michael Anti (Zhao Jing) y He Caitou, los cubanos Laritza Diversent, Reinaldo Escobar y Yoani Sánchez, y el ruso Alexéi Navalni aparecen en estas páginas con unos perfiles tan dramáticos y notables que parecen provenir más de la ficción que de la pobre realidad. Navalni, sobre todo, cuya historia ha dado ahora la vuelta al mundo gracias a su última peripecia que lo llevó a la cárcel y lo sacó de ella para ser candidato a la alcaldía de Moscú, en unas elecciones en las que obtuvo tres veces más votos que los que predecían las encuestas (y probablemente muchos más que los que dijeron los resultados oficiales).
Es un milagro que Alexéi Navalni esté todavía vivo, en un país donde los periodistas muy críticos del régimen que preside el nuevo zar, Vladimir Putin, suelen morir envenenados o asesinados por hampones como la valiente Anna Politkovskaya. Sobre todo porque Navalni comenzó su carrera de bloguero denunciando con pruebas inequívocas las corruptelas y tráficos delictuosos de las grandes empresas (privadas o públicas) y exhortando a sus usuarios o accionistas a emprender acciones legales contra ellas en defensa de sus derechos. No sólo sigue vivo, después de haber calificado a Rusia Unida, el partido de gobierno, de El Partido de los Estafadores y Ladrones, sino se ha convertido en una verdadera fuerza política en Rusia: ha convocado manifestaciones de oposición con asistencia de decenas de miles de personas y es una figura internacional, que habla varios idiomas, domina gran variedad de temas e impresiona por su simpatía y su carisma. En las páginas de este libro descuella sobre los otros disidentes por su apostura, su elegancia, pero también porque es imposible precisar en su caso dónde comienzan y dónde terminan sus ambiciones, sus convicciones y sus principios. No hay duda que es excepcionalmente inteligente y valiente. ¿Pero es también un demócrata genuinamente guiado por un afán de libertad o un populista ambicioso que detrás de todos los riesgos que corre esconde sólo un apetito de poder y de riqueza?
Leyendo este libro es difícil no sentir una gran tristeza por ver los estragos que el totalitarismo ha causado en China, Cuba y Rusia. Todos los progresos sociales que el comunismo pudo haber traído a sus pueblos no compensan ni remotamente el atraso cívico, cultural y político en que los ha sumido, y los obstáculos que ha sembrado para que puedan aprovechar sus recursos y alcanzar el progreso y la modernidad en un ámbito de coexistencia democrática, legalidad y libertad. Es clarísimo que ese viejo modelo está muerto y enterrado, pero, aún así, librarse de él definitivamente les significará tiempo y sacrificios. El libro de Emily Parker muestra el invalorable servicio que ha venido a prestar en esta tarea Internet, la gran transformación de las comunicaciones de nuestro tiempo.

© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2013.
© Mario Vargas Llosa, 2013.

lunes, 24 de junio de 2013

La Casona: De residencia presidencial al descuido total

abril 24, 2013 12:12 pm


Imponente e infranqueable, La Casona más que una vivienda aparenta ser un fuerte. Nada queda de los tiempos en que los vecinos se congregaban en la placita contigua a la residencia presidencial, en la urbanización Santa Cecilia, a escuchar la banda marcial. “Ahora ni siquiera se puede caminar por ahí. Tenemos que rodear la casa y de paso los jardines están descuidados”, afirma Carmen de Contreras.
Ni siquiera quienes crecieron en sus alrededores saben a ciencia cierta lo que ocurre dentro o quiénes la habitan. Afirman que son los hijos del fallecido presidente Hugo Chávez quienes ocupan el lugar, pero nadie los ha visto entrar o salir de la otrora hacienda capitalina. Tampoco se sabe si Nicolás Maduro usará el inmueble como residencia.
El primer Presidente en ocupar la casa fue Raúl Leoni. Su hija, Carmen Sofía Leoni, aún recuerda el esfuerzo que hizo su madre para convencer a Elisa Ruiz de Brandt para que les vendiera la hacienda y luego para decorarla y amueblarla, hasta que fue inaugurada el 19 de marzo de 1966.
Carmen América Fernández ­–mejor conocida como Menca de Leoni– junto a Helena Chapellín, Carlos Moller y Luis Alfredo López Méndez fueron los responsables de decorar la vivienda.
“Por estar recién inaugurada en principio se recibían muchas visitas de la comunidad, aunque no de forma organizada, porque tampoco había un personal de apoyo dedicado a esto. Con la primera presidencia de Rafael Caldera, se crea el despacho de la Primera Dama y Alicia Pietri comenzó formalmente con las visitas guiadas. Eso se hizo costumbre”, afirmó Leoni.
Las visitas guiadas fueron suspendidas a principios de la década de 2000.
La última residente oficial de La Casona fue Marisabel Rodríguez, que a su llegada recibió un inventario detallado de todos los bienes. “Así se hizo sucesivamente desde que mis padres la entregaron a los Caldera hasta que estos la entregaron a la familia Chávez”, asegura Leoni, que agrega que actualmente nadie sabe qué es lo que hay en la vivienda o en qué estado se encuentra.
En una entrevista concedida a la periodista Mariahé Pabón, Rodríguez contó que empacó algunas piezas y sillas y las guardó en el sótano para evitar que se deterioraran.
Inventario de bienes.
La Casona forma parte del catálogo de bienes patrimoniales con los que cuenta el municipio Sucre. El Instituto de Patrimonio Cultural es el responsable de su custodia. Raúl Grioni, presidente del IPC, subraya que el ente no tiene responsabilidad en el cambio de usuarios de la edificación ni han solicitado un inventario de las obras allí resguardadas. Explica que nada se puede mover de esa casa sin la autorización del ente y que sólo intervienen en caso de que se vaya a hacer un cambio en la estructura que afecte los valores que le otorgan su carácter patrimonial: “Si nos ponemos a escarbar sería entorpecer la tarea de quienes usan el inmueble. Se presume que lo están haciendo bien, como en el caso de otros bienes patrimoniales públicos o privados”.
La desinformación nutre los rumores sobre lo que sucede en La Casona, alimentados por fotos que de cuando en cuando aparecen en las redes sociales. “Los vecinos reportan fiestas y ruidos molestos, cuando esa es una casa de familia y quienes allí vivan deben comportarse con la seriedad del caso”, subraya Soledad Morillo Belloso, periodista y escritora que tuvo la oportunidad de visitarla desde que era una niña, y asegura que existe un Manual de Uso, Protocolo y Mantenimiento de la residencia presidencial que especifica hasta la forma en que deben limpiarse los pisos.

Exigencias ciudadanas 
La Casona fue concebida para que vivan los presidentes y sus familiares dependientes. Como vivienda del vicepresidente existe La Viñeta, localizada en Fuerte Tiuna. Soledad Morillo Belloso, periodista y escritora, opina que existen unas normas que deben ser respetadas: “Lo más hermoso del país está concentrado en La Casona. Ahí no puede vivir el que le dé la gana. Si se dio un tiempo de cortesía a la familia Chávez por las circunstancias difíciles que pasaron, esto debe ser superado, de lo contrario se estaría usufructuando un bien que es patrimonio de la nación”.
Hannia Gómez, presidenta de Fundamemoria, abogó por la creación de un protocolo de visitas, que haga de la casa un área para el disfrute de todos los ciudadanos. Iris Rangel, presidenta de Apahive, solicitó al IPC hacer una inspección y dar cuenta de lo que sucede en el inmueble. EB/El-nacional.com
abril 24, 2013 12:12 pm


Gráficas y texto: dossier33.com

EL BLOG OPINA

                              Poco queda para opinar. La nota es suficientemente explícita. Un valioso patrimonio nacional que lamentablemente ha sido olvidado por aquellos a los que les corresponde gobernar. Allí registra el inventario muchas obras de arte y objetos decorativos de inestimable valor, del que nada se sabe a ciencia cierta.