Carta abierta a Iván Simonovis

gráfica: marthacolmenares.com

ORIAN BRITO PEÑA |  EL UNIVERSAL

sábado 30 de junio de 2012  02:26 PM

                           Estimado Iván: a pesar de no conocerle personalmente me atrevo a escribirle estas líneas que lamentablemente no pueden revertir todo el atropello del que es víctima desde el año 2004, pero que intentan solidarizarse ante un nuevo atentado en contra de sus derechos humanos con la negación de la medida humanitaria para evitar su ya deteriorado estado de salud.

Más de 7 años tras las rejas... cuando su caso retumbaba en los medios de comunicación era menor de edad, se escribe fácil, pero sin duda muchos sucesos, en su mayoría lamentables, han rodeado su situación, los cuales son enfrentado por la esperanza y la constancia admirable de sus familiares quienes son los más afectados de toda esta historia. Como si no fuera suficiente sufrir una condena máxima a más de 30 años prisión, con indignación tenemos que enterarnos que su salud se perjudica con el paso de las horas, para la juez Primero de Ejecución del Circuito Judicial del estado Aragua, sus dolores de columna provocado por la fractura de dos discos, dolores en el cuello, osteoporosis severa que no puede ser controlada y el síndrome del túnel carpiano, entre otras patologías, no son suficientes para otorgarle una medida humanitaria ¿qué entenderá la jueza por humanitaria?

Genera mucha impotencia no poder hacer algo más efectivo e inmediato que detenga esta atrocidad, en esta oportunidad su valiente esposa informó que ni siquiera certificaron los exámenes médicos consignados. Por si fuera poco, la medida fue introducida el 8 de diciembre del año pasado y el documento con los informes médicos desaparecieron ¿qué extraño, no?, por lo que acudieron nuevamente el 5 de junio para reiterar la solicitud.

Me imagino que para usted no debe ser sorpresa esta decisión, que se ha convertido en el círculo vicioso del terror que la "justicia socialista" aplica a los inocentes, como venezolano me pregunto diariamente cómo permitimos que en Venezuela en pleno siglo XXI existieran presos políticos, perseguidos y exiliados, a pesar de no tener la respuesta queda la esperanza para que se produzca pronto un cambio que le devuelva su libertad, esa libertad que nunca debió perder, no hay duda que este nefasto proceso político marcó su vida y la de muchos ciudadanos que por el cumplimiento de sus funciones son sentenciados a mansalva como en la inquisición.

Venezuela entera tiene una deuda con usted y con todos los presos políticos que sufren diariamente la impunidad en carne propia, considero que hacer énfasis sobre su situación e insistir nacional e internacionalmente aunado a las oraciones y manifestaciones de fe, son las herramientas más inmediatas que están al servicio de todo su entorno, en donde seguro deben existir una mezcla de sentimientos comprensibles en estos casos donde la impotencia, la decepción y la rabia se convierten en la sombra negativa de la resistencia.

Le envío mucha fortaleza que seguro la tiene patentada en el alma, mientras espera ese momento en donde podrá compartir con su familia en libertad, será el tiempo el que sanará las heridas que sufren todos aquellos que por pensar distinto son embestidos porque saben que la dignidad como la suya a pesar de todo el atropello es incólume. Si algo deja positivo todo esto, es que el día que recupere su libertad ya sabrá con quien realmente cuenta y aprovechará el tiempo para disfrutarlo con quienes verdaderamente lo merecen. Un abrazo.

@OrianT

EL BLOG OPINA

                                     Cobardes y viles son  aquellos que acusan a un  inocente y lo inculpan de falsedades e injusticias. Sepan, los de ese talante, que ya les llegará su momento; tan preciso, indiscutible e infalible, como que Dios existe…

Denuncian una lucha de carteles entre militares y chavistas en Venezuela

                           El ex magistrado Luis Velazquez Alvaray

POR CARACAS. AFP, AP Y EFE

Luis Velázquez, juez del Tribunal Supremo, dijo que el narcotráfico “penetró la Justicia”.

11/05/12. CLARÍN

El ex juez del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Luis Velázquez, denunció ayer que en su país “existe una guerra de carteles”entre militares y figuras políticas del gobierno de Hugo Chávez. En una entrevista concedida a un canal de Miami, el magistrado además sostuvo que e l narcotráfico “ya penetró el poder judicial venezolano” .

Al referirse a los carteles de la droga que supuestamente operan en Venezuela, el ex juez destacó que el “más poderoso es el cartel de los Soles”, integrado presuntamente por generales.

“El otro –apuntó– es el llamado cartel sirio o árabe que también maneja una porción importante de las drogas que se comercializan en el país”.

Al ser preguntado por la periodista que lo entrevistaba si funcionarios venezolanos de alto rango integran esos carteles, respondió afirmativamente y aseguró que “hay comprobantes de que han recibido dinero, de que sus familiares tienen depósitos en el exterior , de que se han hecho llegar los depósitos y nadie hace nada”. “El presidente Chávez debería saber que entre sus generales favoritos hay narcotraficantes ”, agregó Velázquez Alvaray.

El ex juez vive en Costa Rica bajo condición de refugiado y en su país está acusado de corrupción por su implicación en presuntas irregularidades en la construcción de Ciudad Lebrún, la sede de los tribunales venezolanos.

Durante el reportaje, también sostuvo que “el ex vicepresidente José Vicente Rangel, jueces del Tribunal Supremo de Justicia y fiscales han convertido al sistema judicial en un mecanismo para extorsionar a los venezolanos ”.

“Rangel ordenó que los comisarios (acusados de promover el Golpe de Estado de 2002) fueran sentenciados a 30 años” de cárcel, dijo Velásquez Alvaray tras asegurar que el ex vicepresidente y hombre de confianza de Chávez ha enviado solicitudes para la designación de jueces.

El ex juez se refirió así ala “banda de los enanos”, un grupo de jueces dirigidos “desde la vicepresidencia cuando José Vicente Rangel ocupaba ese cargo y que ahora siguen dirigidos desde la oficina del mismo Rangel”.

Según Velázquez Alvaray, esta banda posee expedientes de casos delicados, contactan a los implicados y les dicen: “Si tú me das tantos millones de dólares, yo tomo una decisión a favor tuyo. Extorsionan, siguen funcionando y e so sucede en absolutamente todo el país ”, afirmó.

No es la primera vez que en el entorno chavista aparecen sospechas de vínculos con narcotraficantes. En septiembre del año pasado, el Departamento de Estado de Estados Unidos incorporó a cuatro oficiales y funcionarios venezolanos dentro de una lista de jefes de la droga. Los señalados eran el líder de la Cuarta División del Ejército, una de las más poderosas unidades militares en el país, General Clíver Alcála Cordones; el diputado del oficial PSUV, Freddy Bernal; el presidente alterno del Parlamento Latinoamericano, Amílcar Figueroa; y el funcionario del Servicio de Inteligencia, Ramón Madriz Moreno.

Las declaraciones de Velázquez Alvaray se producen tres semanas después de que otro ex juez de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, Eladio Aponte Aponte, destituido por presuntos nexos con el narcotráfico, ofreciera una entrevista al mismo canal para hacer denuncias similares, mientras coopera en Washington con la Agencia Antidroga (DEA ). Aponte Aponte también declaró que el Gobierno venezolano le había pedido que reclutara a jueces para modificar fallos complicados .

La semana pasada el gobierno venezolano informó que la Interpol emitió una orden de captura contra Aponte Aponte.

EL BLOG OPINA

                                     Las denuncias comprometen cada vez más a un régimen ya suficientemente relacionado con el delito. Con toda seguridad ya existe un extenso expediente que saldrá próximamente a la luz.  En algún momento, al igual que un cuadro infeccioso, estallará y salpicará el hediondo pus, a todos aquellos que se aprovecharon de sus vagabunderías. Hay mucho y muchos…

Mezherane responde a Jorge Rodriguez

Jorge Rodríguez, jalador de Chávez.

24.04.2012

Ciudadano 
Jorge Rodríguez 
Presente. 

He meditado antes de hacer esta carta, pues la verdad es que Ud., no sólo no merece una respuesta mía, sino que no merece, tan siquiera, ser oído o leído. Sin embargo, visto el tenor en el que se refirió a mí en declaraciones transmitidas en fecha 14 de los corrientes por el canal Venezolana de Televisión1, he decidido que la opinión pública venezolana tiene derecho a que alguien lo ponga en su sitio. 

En primer lugar, hablemos de quien es Usted y de quien soy yo. Debo advertirle que no acostumbro a hacer señalamientos personales. Mis reclamos siempre los he canalizado a través de los órganos de justicia, aún sabiendo el estado lastimoso en el que se encuentra la justicia en Venezuela y que de una manera francamente vergonzosa confesó el, hasta hace pocos días, magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte. No obstante, en esta oportunidad haré una excepción y ante la opinión pública diré quien es Jorge Rodríguez y quien es Nelson Mezerhane. 

Usted hizo su aparición en la vida pública venezolana mintiéndole al país. Sí, fue designado Presidente del CNE, cargo que supone imparcialidad política, neutralidad e independencia. En sus manos fue confiada la voluntad popular, en la seguridad de que ésta sería respetada y nunca manipulada en favor de una determinada tendencia política.

Pero luego ¡Qué sorpresa! cuando al salir de ese cargo, con una reputación harto dudosa por cierto, recibió de manera inmediata su recompensa por la lealtad demostrada al “proceso revolucionario”, al ser nombrado Vicepresidente de la República (el cargo de mayor jerarquía y confianza que puede otorgar el Presidente de la República). 

Las sorpresas y el descaro no se detuvieron allí. El “Independiente y neutral” ex presidente del CNE resultó miembro del PSUV e incluso fue elegido Alcalde del Municipio Libertador con el apoyo de esa tolda política y hoy encabeza el comando de campaña para la reelección del “por ahora” Presidente de la República. 

Hablemos ahora de su conducta como “revolucionario” y funcionario público. ¿Podría responderle al país -­‐al cual está obligado a rendirle cuentas-­‐ sobre el origen de su riqueza? ¿Dónde vivía usted antes del “proceso revolucionario”? ¿Cómo llegó a vivir en un apartamento en el edificio Colonial Palace, ubicado en el sector la Corniche en Altamira alorado en un millón de dólares? ¿Es cierto que cuando sufrió un accidente de tránsito hace pocos años, fue usando un lujoso vehículo Audi? ¿De dónde obtuvo los recursos para adquirir semejantes bienes? ¿Del ejercicio de la psiquiatría? ¿Fueron acaso comprados con la herencia que le dejó su padre? O ¿Provienen de ciertas cuentas en Panamá que usted y su hermana conocen bien? o ¿Será que, cómo publicó en el año 2007 el diario La Razón, parte de esos bienes pertenecían Moisés Maionica, el representante de una empresa que tenía contratos con el CNE bajo su presidencia y que, a la vez, es tristemente célebre por el caso de la valija de Antonini Wilson? 

¿Recuerda cuando el Nuevo Herald develó las “vacaciones” que usted disfrutó en un lujoso resort de Boca Ratón y que fueron pagadas por una empresa extranjera, dos meses antes de que el CNE que usted presidía le adjudicara a esa misma empresa un contrato por 26.2 millones de dólares? La misma empresa a través de la cual habrían sido triangulados más de 300 Millones de dólares en comisiones, según publicó, igualmente, el Diario La Razón.¿Es cierto que recientemente cambió su lujosa residencia en Altamira, por otra en la Alta Florida, donde entre sus vecinos se cuentan banqueros (capitalistas a los cuales dice adversar) y otros compañeros de revolución, como la Fiscal General de la República? ¿Es verdad que en esa urbanización también mantiene una oficina que nadie sabe quien sufraga? ¿Será cierto que Ud., cancela todos sus gastos en efectivo (como lo hacen aquellos que no quieren dejar rastros ni del origen ni del destino de sus fondos)? Si es así, ¿No debería acostumbrase a pagar con cheques o tarjetas de crédito? Ud., sabe que como jefe del comando de campaña del régimen recibirá donaciones en efectivo, cuidado y haya lugar a que los fondos propios y los de la campaña se confundan. O ¿Será esa la intención? 

Quizá esos bienes de fortuna provienen de su entrañable amistad con Pedro Castillo. Sí, el mismo que estaría involucrado en un presunto fraude que envuelve los fondos públicos que la Promotora Chana recibió del Fondo para el Desarrollo Endógeno para colaborar con el saneamiento ambiental, el desarrollo comunal, generar empleo y recuperar el hotel “Chana Puerto Fermín” Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta. El mismo Pedro Castillo de los muy lujosos Ranchos de Chana, que de ranchos sólo tienen el nombre y donde usted, acostumbraba -”como un buen revolucionario” – disfrutar vacaciones. 

Rodríguez, no sea atrevido, no hable de robo, grosería, descaro y desparpajo, porque cuando la opinión pública oye esos epítetos no es mi cara, sino la suya la que se le viene a la mente. Su ex compañero de partido Luis Tascón, lo resumió de una magistral, cuando dijo que usted tenía “debilidades morales terribles”. 

Ahora hablemos de mí. El origen de mis bienes está claro, provienen de una historia de trabajo iniciada por mi padre hace 100 años de la cual me siento profundamente orgulloso y espero sea continuada por mis hijos y nietos. Esa historia, el régimen del que usted forma parte, ha tratado de todas las formas y maneras posibles de enlodarla, sin embargo el esfuerzo ha resultado inútil. 

Todos sabemos -­‐y su compañero Jaua se encargó de ratificarlo-­‐ que la decisión de intervenir el Banco Federal la tomó el Presidente de la República quien, en los días previos a la intervención, se comunicó conmigo para advertirme que le “arreglara el problema de Globovisión o me atuviera a las consecuencias”. Antes de eso, Ud., me había amenazado: “cuando el Titanic se esté hundiendo, llámeme”. ¿Lo recuerda? Se quedó esperando mi llamada. 

No siga inventando razones, no siga diciendo que robé dinero, no siga. Que no sólo le queda mal imitar a su jefe, riendo y burlándose de las personas que dedicamos nuestra vida a trabajar por el país (no a exprimirlo y asaltarlo) sino que además, da lugar a que esa gente a la que trata inútilmente de confundir, se haga preguntas sobre usted. 

En todo caso, sería interesante saber por qué al momento de hacer sus destempladas declaraciones contaba con información sobre los ahorristas del Banco Federal ¿Ha sido parte de la junta interventora? ¿Ha sido usted parte de la junta liquidadora? De lo que conozco, estas juntas deberían ser y actuar de forma independiente, sin “repartir” información sobre los clientes de las instituciones intervenidas o en proceso de liquidación. Sería interesante saber por qué usted cuenta con esa información y por qué en el marco de un acto como jefe de campaña del Comando Carabobo, tenían esa lista tan “a mano”. Claro, es que yo aún tengo en mente un Estado de Derecho y no un Estado Comunista, donde el Estado y el Partido se confunden. 

¿Sabe por qué, como usted mismo dice, los trabajadores de Globovisión, los de Venevisión, los de la Universidad Simón Bolívar, los de la Policía Municipal de Chacao, los de la Contraloría Municipal de Baruta, tenían depositados sus fondos en el Banco Federal? No se trata de ninguna razón oscura, como las que le rodean. La razón es la misma por la cual la Caja de Ahorros de la Guardia Nacional tenía sus fondos depositados en el Banco Federal. Esto es, porque el Banco cumplía a cabalidad con el ordenamiento jurídico que regía su actividad -­‐como su compañero de partido Hernández Behrens tuvo a bien informar en los días previos a la intervención-­‐ y además, porque el público confiaba en el Banco y confiaba -y sigue confiando-­‐ en mí. Porque yo, Rodríguez, soy decente. Porque mis instituciones eran serias, porque funcionaban, porque la gente quería -y hoy añora-­‐ “al Federal”. 

Obviamente la Alcaldía de Libertador no mantenía sus recursos en el Banco Federal, porque los valores de confianza y eficiencia no eran las compensaciones que su Alcalde está acostumbrado a recibir. 

Ya que usted afirma que el “Gobierno” fue el encargado de devolver el dinero de esos fondos de prestaciones y cajas de ahorros que eran clientes del Banco, le pregunto: ¿Sabe usted por qué no fueron liquidados, mediante subasta pública, los activos del Banco para cubrir los pagos de esas prestaciones? ¿Sabe usted por qué la Torre Principal del Banco Federal en El Rosal fue “regalada” Bicentenario? ¿Por qué la cartera de créditos del Banco (una de las mejores del sistema financiero venezolano) fue traspasada al Banco de Venezuela a un precio ridículo? ¿Por qué las agencias del Banco Federal fueron “repartidas”-­‐ como si de un botín se tratara-­‐ entre los bancos públicos? ¿Por qué los bienes del banco pudieron ser adjudicados a dedo, regalados y desaparecidos? ¿Por qué los bienes de todas las empresas no relacionadas al Banco, que fueron igualmente intervenidas, corrieron igual suerte? 

¿Sabe usted por qué un General de la Fuerza Armada reside -como si de una casa de habitación se tratara-­‐ en la que fuera mi oficina en la Torre Federal? ¿Por qué otro General se ha apoderado de una de las fincas propiedad de una compañía del Banco Federal? ¿Por qué la casa de mis padres en Caraballeda, construida en los años 50, antes de que Ud., naciera y que pertenece por herencia no sólo a mí, sino también a mis hermanos -­‐que nada tienen que ver con las venganzas políticas que usted, sus compañeros de partido y su jefe han implementado en mi contra-­‐ es utilizada para hacer fiestas y bailotear (hemos visto las fotos y las publicaremos) bajo el disfraz de “una medida de aseguramiento” por su compañero de partido, el también General y Gobernador del Estado Vargas, Jorge García Carneiro? 

¿Cómo pueden haber sucedido todas estas cosas? Seguramente lo sabe -­‐ya que se jacta de manejar tanta información-­‐ pero en todo caso, se lo digo: Porque los bienes del Banco Federal fueron robados, pero no por mí, sino por el régimen que usted fielmente secunda. El Banco Federal contaba con activos sobradamente suficientes para responder de los depósitos del público. A ese público no le pagó el régimen, si así hubiese sido tal partida hubiera estado incluida en el presupuesto nacional para el año 2011 y créame, ese no es el caso. 

Lo que pasa, es que cada quien juzga por su condición y usted, al igual que sus camaradas, quieren hacer ver que yo usé el dinero de los ahorristas del Banco Federal para un provecho particular y que para mí el dinero del Banco era lo mismo que dinero en una cuenta personal. Los que actúan así son ustedes, que, desde hace trece años, usan el dinero y los ingresos del Estado, para dilapidarlos, despilfarrarlos, hacer política barata o simplemente para su provecho personal. Porque para ustedes el dinero de Venezuela, es lo mismo que dinero en una cuenta personal. 

Los trabajadores venezolanos no quieren confiarles sus prestaciones sociales, porque saben que ustedes no tienen límites éticos ni morales. A ustedes no les basta haber acabado con PDVSA, con el BCV, con los bienes que le han “expropiado” (más bien robado) a muchos venezolanos. Saben que ustedes no son decentes, no son serios y además son profundamente incapaces e ineptos pues las cosas que toman (de mala manera) más temprano que tarde, dejan, todas, de funcionar. 

Por más campañas de descrédito, venganzas, persecuciones, amenazas, chistes de mal gusto y manipulaciones de toda índole que quieran orquestar en mí contra, la gente sabe la verdad sobre mí y también sobre ustedes. 

Si quiere hacer declaraciones públicas que sean de interés nacional, deje las risitas de género sospechoso, los chistes de mal gusto y los jueguitos sicológicos de pacotilla (parecidos a los del otro siquiatra de la revolución) y respóndale a la colectividad venezolana las preguntas que aparecen en esta carta. Ellas son sólo una versión resumida de las interrogantes que tiene el pueblo -­‐que ustedes dicen representar-­‐ y al que están obligados a contestarle. Aproveche el tiempo, vaya pensando, busque explicaciones porque muy pronto tendrá que darlas. 

Como les aconsejé a sus compañeros Alastre y Hernández Behrens, no olvide la experiencia dejada en los juicios de Núremberg: “Todos los que detentan el poder último en un país soberano, incluso aquellos que disponen de un poder absoluto y están por encima de las leyes de su propio país, saben que no son impunes ante la historia. Esa “historia” comienza muy pronto. 

Nelson J. Mezerhane G.


EL BLOG OPINA
                           Poco importa este individuo para merecer que se le dirija una carta tan digna y precisa. Jorge Rodríguez es un adulador de oficio, cuyo solo propósito es pasarla bien a costa de los que tienen. Nos hace acordar de aquel mono que bailaba en los carnavales de antaño  al son de la música del organillo de su amo. De labores sumisas depende, ese es su medio de vida.  Del mismo modo que adula, sirve a la revolución y a todo que le sostenga. Del igual modo  lo hubiese hecho con el mismísimo Merzerhane, si el destino lo hubiere cuadrado por allí. Poco vale este sujeto, incapaz de nada positivo, quien pasará por la vida, desapercibido sin importar a nadie. Hasta Chávez lo detesta, lo tiene en un cargo ramplón, en el que tampoco consigue dar la talla, en  compensación por los servicios prestados, cuando dirigía el CNE . Se le considera ficha permanente a disposición del régimen.  No se llame nadie a engaño, es solo cartón de embalaje, nada más...

EL MAMEY

EL UNIVERSAL   sábado 31 de marzo de 2012  12:00 AM

Por fuera, el mamey no da indicios del bello color anaranjado que guarda en su interior, ni de la especial textura de su pulpa. Esta fruta, a pesar de su tímida apariencia, es muy apreciada por quienes la conocen.

Botánicamente, el mamey se identifica como Mammea americana L y es de la familiaClusiaceae. Crece en un árbol que se cultiva en regiones tropicales. De la planta no sólo se aprovecha su fruta de intenso sabor, sino también la madera, resistente y bonita, y la apariencia ornamental del árbol, que puede superar incluso los veinte metros de altura y que, con sus hojas de color verde brillante, y su follaje denso, se planta alrededor de viviendas en los parques y a lo largo de los caminos y carreteras.

El mamey es oriundo de América, más específicamente de las Antillas. Según documentación de los colonizadores, la fruta se encontraba en Jamaica, República Dominicana, Puerto Rico y las Antillas Menores. Es probable que su cultivo se extendiera por iniciativa de los indígenas arawak. En la actualidad, es bastante común en América Central y en el norte de América del Sur.

El historiador Gonzalo Fernández de Oviedo, en su Historia general y natural de las Indias, Libro Octavo, Capítulo XX, escribió: "Mamey es uno de los más hermosos árboles que puede haber en el mundo, porque son grandes árboles e de muchas ramas e hermosas e frescas hojas, e de lindo verdor, e copados, e de buen gracia". Y continúa: "Esta fructa es en olor y sabor fructa de reyes, y en color y a la vista no mucho menos podremos dar alguna semejanza comparándola en algo a alguna de las de Castilla, y ésta es a los melocotones" (s.i.c.).

Según la región del continente, al mamey se le conoce con varios nombres, como mamey de Santo Domingo, mamey amarillo, mamey de Cartagena, mata serrano y zapote mamey.

En otros idiomas también tiene varios nombres. En inglés se le conoce comomammee, mammee apple, Saint Domingo apricot y South American apricot. En portugués, abricote, abricó do Pará, abricó selvagem, o pecego de São Domingos. En francés, abricot d' Amerique, abricot des Antilles, abricot pays, abricot de Saint-Dominque o abricotier sauvage.

El sabor del mamey ha sido comparado con el del albaricoque. Tradicionalmente, se come fresco o en conservas, aunque algunos chefs, especialmente aquellos que buscan difundir los sabores autóctonos, han logrado crear con ellos platos particulares. Así ocurre, por ejemplo, en el restaurante D.O.C. (teléfonos 285.1003 y 285.6106), en Los Palos Grandes, donde lo sirven en mousse, ensalada y verde, en ceviche, tal como se hace recientemente con el mango verde.

En el pasado, se le daba diversos usos al mamey. Las infusiones de las semillas pulverizadas y la goma de la corteza y de la cáscara de la fruta verde se usaron como insecticidas para eliminar insectos como garrapatas y niguas en animales domésticos y en seres humanos. También se han registrado diversos usos del mamey en la medicina popular, incluyendo tratamientos domésticos contra infecciones del cuero cabelludo, la diarrea y los problemas oculares y digestivos. 

EL BLOG OPINA

                                 Las frutas tropicales son un tesoro de invalorables virtudes. El mamey es una maravilla en todo sentido. Su sabor, exquisito; y sus propiedades de altísima eficacia y al alcance de todos…  

El problema no es el cáncer

El gavilán colorado 

                                        Lo que deberían tomar en cuenta el Presidente, el Gobierno revolucionario y el chavismo en general, es que no importa cuán alto vuele un cóndor, en Venezuela el gavilán colorao se está quedando sin plumas

Si el Presidente tiene el cáncer feroz que algunos dicen, o si se está curando como él mismo y el Gobierno aseguran, ni ustedes ni nosotros podemos hacer nada, porque ni depende de nosotros ni sabemos cuál es la verdad verdadera.

Lo que sí sabemos es que la deuda del país y de Pdvsa crece a mansalva y los venezolanos tenemos cada día nuestro futuro más comprometido sin que nadie se haya molestado en pedirnos nuestra opinión.

Sabemos que nos siguen matando en las calles y carreteras por una delincuencia incontrolable que actúa incluso planificando y ejecutando desde las cárceles; que no importa lo bueno que sea el hospital cubano donde tratan al Presidente, los servicios públicos de salud en Venezuela van de mal en peor, y los privados van quedando para muy pocos ricos; sabemos que Pdvsa alardea mucho pero tiene que importar gasolina, que pocas semanas transcurren sin que tenga una falla y que no sólo envenena con sus montañas de coque; que el servicio eléctrico normal sigue siendo una ilusión frecuentemente a oscuras; que el transporte público nacional no facilita la vida sino es una tortura lenta y engorrosa; sabemos, en fin, que el país va mal porque la revolución llegó pero lo bonito no.

Y lo que deberían tomar en cuenta el Presidente, el Gobierno revolucionario y el chavismo en general, es que no importa cuán alto vuele un cóndor, en Venezuela el gavilán colorao se está quedando sin plumas.

Tomado de analítica.com   Viernes 02.03.12

EL BLOG OPINA

                                    Más claro no canta un gallo. Demasiada trascendencia a un caso de salud que se oculta no sabemos con que intención. Señores del gobierno terminen de una vez por toda de  tanta estupidez, informen debidamente y con precisión lo que ocurre, pues a ello están obligados y dedíquense a gobernar porque para ello fueron elegidos…

Barranco moral

EDITORIAL

09-Feb 06:22 am|El Nacional (Caracas)

Se ha perdido el respeto por la cosa pública, por la defensa de los bienes del Estado y de los principios republicanos que intentó sembrar Simón Bolívar con escasos resultados

El mandatario nacional Hugo Chávez | Eduardo Mayorca / EFE

Mientras el Presidente organiza rumbosos desfiles militares e invita a cuanto fantasma del pasado le pasa por la cabeza para que le hagan comparsa, el país se arruina no sólo en lo económico sino en lo moral. Se ha perdido el respeto por la cosa pública, por la defensa de los bienes del Estado y de los principios republicanos que intentó sembrar Simón Bolívar con escasos resultados.

Quienes se hacen llamar hijos de Bolívar (cosa imposible porque el Libertador era estéril y no dejó descendencia a pesar de que sexó nacional e internacionalmente) no tienen la menor vergüenza en meterle mano al tesoro nacional y enriquecerse.

No sólo como ministros, jefes de Pdvsa o presidentes de empresas del Estado, sino como simples funcionarios de medio o bajo rango, a través de una red de cobros de comisiones, con el pásame algo o bájate de la mula que recorre como una culebra venenosa cualquier trámite ante una instancia pública o la solicitud de un crédito agropecuario en un banco oficialista.

El Presidente se queja de que los bancos no dan créditos agrícolas, pero las primeras que rompen esa regla son las entidades financieras del Estado, que están en mora con respeto a la multitud que acude a esas oficinas y, supuestamente, se les pide un anticipo para "mover" el trámite. Pero si el peticionario se baja por anticipado, lo estafan y jamás le mueven el crédito.

Cuando se trata de ricos de nuevo cuño o extranjeros de cuya riqueza nadie da confianza porque no son productores que llevan años labrando la tierra y dejando en cada surco su sudor, entonces funciona la facilidad y la rapidez de los créditos en los bancos públicos.

Pareciera que nadie investiga de dónde salió tanto dinero para adquirir tierras por doquier y además acondicionar con galpones, caminos asfaltados y pistas para avionetas.

Esa súbita riqueza queda demostrada en los últimos años en el transcurso de los cuales han sido atrapados, deportados o extraditados decenas de narcotraficantes colombianos y mexicanos.

Los venezolanos se preguntan cómo es posible que vivieran aquí, pagaran sus cuentas de electricidad, de gas, de consumo en supermercados y manejaran grandes sumas de dinero sin que las autoridades se percataran de estas irregularidades, sin que nadie notara que algo había de raro en los movimientos de cuentas bancarias de estos bandidos.

¿Qué nos indica esto? Pues que hay peligrosamente un barranco moral que, al igual que México, nos ha ido penetrando lentamente en todos los estratos de la sociedad. Hoy Venezuela es un paraíso para que los narcotraficantes y los paramilitares compren favores, dobleguen a las policías y creen sus propias redes de apoyo al interior del Estado venezolano.

Si bien el Gobierno ha tratado de desligarse de la insurgencia colombiana, lo cierto es que un aliado como el Partido Comunista de Venezuela, integrante del Polo Patriótico, insiste en justificar el narcotráfico de las FARC y el ELN.

EL BLOG OPINA

                                   Es imposible quedarse callado en las actuales circunstancias por la que atraviesa la nación. ¿Hasta dónde quiere llegar el actual desgobierno que se arroga todos los poderes y se desinteresa por gobernar? Esto es precisamente un cocoliche, un mejunje de descabelladas ideas, el producto de un desbarajuste emocional del primer mandatario. En un país normal ya habría renunciado o obligado ha hacerlo para  salvaguardar las instituciones del estado y la integridad de sus habitantes. La reacción ante todo esto puede originar una situación imposible de predecir con exactitud, pero con seguridad sería de mucha confusión e inconveniencia...

Yajaira Forero le reitera al Presidente que en el país “sí hay presos políticos”

Por Nailibeth Parra Carvajal - nparra@laverdad.com - Maracaibo - 15/01/2012 00:00 15

                                           El discurso que dio el presidente Hugo Chávez en la Asamblea Nacional fue rechazado ayer por Yajaira Castro de Forero, esposa del comisario Lázaro Forero. Desde Maracaibo, y en la sede regional de Primero Justicia, desmintió al jefe de Estado.

El discurso que dio el presidente Hugo Chávez en la Asamblea Nacional fue rechazado ayer por Yajaira Castro de Forero, esposa del comisario Lázaro Forero. Desde Maracaibo, y en la sede regional de Primero Justicia, desmintió al jefe de Estado y aseguró que “aquí en Venezuela sí hay presos políticos”. El primer mandatario, en su alocución de Memoria y Cuenta 2011, negó que tuviera atribuciones sobre los casos de los detenidos por causas políticas en el país.
“Hoy amanecimos más preocupados después de haber visto esa alocución de nueve horas. He vivido en carne propia la injusticia que se ha cometido con las personas que anoche fueron llamados asesinos, mientras que a Ríchard Peñalver, que disparó indiscriminadamente, lo llaman defensor de Puente Llaguno y lo condecoran”.
La defensora de derechos humanos expresó que el jefe de Estado se mostró como “un corderito”, pero que no descansarán en sus pretensiones de lograr la libertad absoluta de los 19 presos políticos venezolanos a través de la solicitud al Parlamento de la Ley de Amnistía.
Forero instó a la participación en las primarias de la Mesa de la Unidad Democrática del 12 de febrero, como una de las primeras vías para que "el país cambie". Demostró su apoyo a la candidatura de Henrique Capriles Radonski. Con Afiuni José Amalio Graterol, abogado de la jueza María Lourdes Afiuni, rechazó las declaraciones del presidente Chávez en las que asegura que él no tiene competencia para pedir la liberación de ningún preso. “Explique cómo es que no tiene atribuciones para liberar a la jueza Afiuni, pero sí tuvo para acusarla de vendida y pedir 30 años de cárcel para ella. No se entienden esas atribuciones cuando nosotros sabemos que usted tiene atribuciones especiales”.
De acuerdo con una nota de prensa, Graterol resaltó la afirmación del Presidente de que no hay presos políticos, sino políticos presos. Consideró que Afiuni es una “presa de un político y ese político es él”.
Añadió que además es necesario liberar al poder judicial.
Desde Barquisimeto, el periodista Leocenis García, editor del semanario 6to. Poder, criticó la aseveración del presidente Chávez ante el caso de la jueza María Lourdes Afiuni.
“El cinismo del señor Presidente quedó evidenciado ante el país. ¿Cómo se puede tener el desparpajo de decir que la jueza Afiuni no es presa política, cuando él mismo ordenó su detención?”

EL BLOG OPINA

                                    Los cobardes no pueden competir con los valientes porque tienen "las que sabemos", de puro humo. Esta señora tiene más atributos de valentía, que muchos varones,  a pesar de carecer de ese órgano masculino. Tome ejemplo señor presidente, que le será sumamente útil cuando las papas quemen, porque como que hay Dios, llegará ese día...

"Sentencia consagra derecho de invadir en el campo"

La imprescindible titular del TSJ Venezolano...

13-Dic 06:06 am|Diana Lozano Perafán    EL NACIONAL Caracas

TSJ prohibió aplicar dos artículos del Código Penal, cuando se trate de disputas por tierras en las que se realicen actividades agrarias

El Tribunal Supremo de Justicia ordenó desaplicar el artículo del Código Penal en el que se establece que las invasiones son delito, cuando se trate de casos en los que el pleito entre las partes se dé por el desarrollo de actividades agrarias en el terreno en disputa.

"La sentencia consagra el derecho de invadir en el campo, a perturbar violentamente la posesión de bienes inmuebles y adicionalmente a incendiarlos", aseveró Román Duque Corredor, especialista en Derecho Agrario y ex presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.

El fallo no sólo ordena desaplicar ­"en casos en donde se observe un conflicto entre particulares devenido de la actividad agraria"­ el artículo 471-A del Código Penal (referido a las invasiones), sino además el 472, en el que se penaliza a quien perturbe violentamente a otra persona que tenga la posesión pacífica de un bien inmueble.

El criterio establecido en la sentencia ­dictada en Sala Constitucional por la presidenta del TSJ, Luisa Estella Morales Lamuño­ debe ser acatado por todos los jueces del país, incluidos los magistrados de las demás salas del máximo tribunal de la República.

La decisión estableció que en los casos originados por actividades agroproductivas el conflicto por tierras debe ser resuelto por los jueces de la jurisdicción agraria y no por los tribunales penales.

Víctor Hernández Mendible, especialista en Derecho Público, señaló que en principio el objetivo del fallo era poner orden en las jurisdicciones al establecer en cuáles casos deben decidir los juzgados penales y en cuáles no. "Lo que ocurre es que en la situación en la que estamos ahora una sentencia como esta puede generar una especie de desbandada de grupos que digan que son campesinos y quieran apropiarse de fincas productivas", indicó.

Mal precedente. Aunque en principio los dos artículos antes mencionados de la ley penal sólo dejarán de usarse cuando el conflicto sea por terrenos susceptibles de ser explotados mediante actividades agrícolas o pecuarias, la sentencia sienta, según Duque Corredor, un grave precedente.

"Así como hoy pueden desaplicar el Código Penal en pro de la seguridad agroalimentaria y del derecho del campesino a trabajar la tierra, mañana pueden despenalizar la invasión de viviendas por el derecho a la vida y a tener una vivienda digna o pueden autorizar saquear los supermercados en pro del derecho a la alimentación", advirtió.

Hernández Mendible indicó que por el momento la decisión no aplica en zonas urbanas. "No puede alguien venir a decir que va a hacer un sembradío en un apartamento y que por eso lo invade".

Consecuencias negativas. Los especialistas consultados coinciden en que el fallo genera inseguridad jurídica para quienes sean propietarios de terrenos rurales o agroproductivos.

"Esto obviamente va a afectar la producción, las inversiones en materia agropecuaria, el otorgamiento de créditos agrícolas. La sentencia atenta contra la seguridad alimentaria que supuestamente pretende defender", afirmó Hernández Mendible.

Duque Corredor apuntó además que sólo la Asamblea Nacional puede crear o eliminar delitos, y no el TSJ, ni siquiera en Sala Constitucional. "En lugar de responder a criterios constitucionales, el fallo responde a parámetros ideológicos del llamado socialismo".

La sentencia fue dictada en respuesta a una solicitud de avocamiento en el caso de dos campesinos que habían sido condenados a 10 años y 6 meses de prisión porque fueron juzgados con base en el Código Penal y no en la Ley de Tierras. La sala anuló el juicio y ordenó su libertad.

EL BLOG OPINA

                             El disparate jurídico no tiene dimensión. La titular del TSJ obra a capricho de los despropósitos que emanan de Miraflores. No sería extraño que en un futuro  se despenalicen todos los delitos que les convenga al régimen. Por supuesto, solo el infinito no tiene límites; de seguir así, tanto irá el “cántaro a la fuente” que agotará el agua que de ella mana. Solo es cuestión de tiempo…

MISIONES EN SU RODADA

MARINO J. GONZÁLEZ R. margonza@usb.ve @marinojgonzalez

                        La escena ha debido ser un tanto incómoda. El Presidente citando a sus ministros a examinar los resultados de la IV Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares, disponibles desde hace varias semanas en el sitio web del BCV. Los responsables de la encuesta, INE, BCV, ULA y CVG, no pueden catalogarse de aliados de la oligarquía, ni emisarios del imperialismo yanqui. 

Uno de los temas de la encuesta era la cobertura y las formas de utilización de las Misiones del actual gobierno. No podía haber más expectativa. 

Pensando en el 2012, el Presidente sabe que tiene que seguir apostando a una iniciativa que le ha sido tan rentable. Hasta el punto que para la mayoría de los venezolanos las Misiones deben permanecer, independientemente de que el Presidente no sea reelecto. 

Es probable que la reunión haya comenzado con los datos de la cobertura de las Misiones en 2009, el año de la encuesta. Ha debido ser un tanto duro para el Presidente tragarse la noticia de que sólo dos Misiones (Barrio Adentro y Mercal) tenían una cobertura superior al 20% de la población. De las 30 Misiones que se han creado, muchas tienen coberturas insignificantes. Más grave aún es que algunas de las Misiones educativas (como Sucre y Ribas) llegan sólo al 0,1% de la población. Hay que imaginarse a los ministros explicando ese "pequeño detalle". 

Luego de este trago amargo, alguien ha debido referirle al Presidente que no se dejara llevar por las primeras impresiones. Acto seguido ha debido decirle que 13,5 millones de personas son los beneficiarios de Barrio Adentro. Ese es el tipo de número que le gusta al Presidente. Cuando hay muchos millones. Lo que quizás le gustó menos al Presidente es que esa cifra se refiere a los que han usado Barrio Adentro "al menos una vez" en casi diez años. Algo así como preguntar si se recuerda la última vez que pasó el cometa Halley. 

Ya las condiciones estaban dadas para el plato fuerte. La cobertura de la Misión Robinson I es menos de 5% de la meta prevista. La población objetivo de la Misión Robinson II es 48.000 personas. Se supone que atendería a las personas entre 10-60 años que no han completado la educación básica. En un sistema educativo que deja fuera cada año a 200.000 niños porque no tienen cupo para pasar de sexto a séptimo grado, la cifra es ciertamente decepcionante. 

Y es que entonces se llega a la cifra cumbre. La cobertura de Mercal ha disminuido 17% (de 36 a 19) entre 2005 y 2009. Para el final de la presentación el Presidente ha debido comprender que tiene lejos la "reanimación" de las Misiones. Que dejó pasar mucho tiempo. Que el objetivo de la propaganda para lo cual fueron creadas se volvía a presentar. 

Pero esta vez con un decepcionante desempeño. 

Que tiene enfrente un monumental fracaso. Que tiene menos de un año. Que sus "gerentes" no dan la talla. Que tiene que inventar "cualquier cosa". 


EL BLOG OPINA
                                 El amo y sus secuaces provienen de la misma escuela...

EL MAESTRO MARCOS RUBÉN CARRILLO.

Su reciente visita y un concierto insuperable...

Juan Yáñez

                                               El pasado jueves 20 de octubre de 2011, la música fue como en otras oportunidades, una excusa para  deleitar nuestro espíritu, pero aún más para disfrutar de una amistad que viene de lejos. Se escenificó en Salón Cristal del Hotel y Spa "Aguas Termales" de nuestra ciudad y fue auspiciada por la Fundación Orquesta Sinfónica del Estado Guárico, (FOSEG). Los verdaderos amigos nunca se olvidan aunque la presencia física sea postergada en el tiempo por razones propias del derrotero existencial.  Gratísima sorpresa fue la presencia del maestro Marcos Rubén Carrillo, amigo de todos aquí en San Juan de los Morros y más aún de aquellos que lo conocimos en los principios de la Orquesta Sinfónica del Guárico, cuando lograra con muy poco hacer una imponente entidad musical, que se transformara en un complejo de unos intérpretes excepcionales y en  nuestro máximo orgullo cultural en nuestro estado. 

El maestro Carrillo nos deleitó con su presencia y su dirección orquestal. Fue un exquisito concierto, de los mejores  a los que nos tiene acostumbrados. Frente a nuestros músicos desplegó un especial virtuosismo y sentimiento, inseparables valores que hacen que  la música sea de todas las artes, la más expresiva. El evento apuntó en mostrar tres diferentes épocas en que se compuso música con un fin didáctico e ilustrativo.

Como bien explicara el maestro Carrillo en su presentación, sobre la importancia del conocimiento de la historia de la música, fundamentalmente para apreciarla y valorarla.

El programa tuvo en cuenta tres períodos musicales que formaron parte del quehacer artístico de las épocas en que se compusieran estas piezas. Se comenzó por el barroco, la etapa precedente al clasicismo, en que la música era una exquisitez propia de las clases altas. Se ejecutaba generalmente en pequeños recintos o salones exclusivos para una audiencia menor. En este período, pródigo en excelencia, se establecieron las pautas de la gran música universal, en la que intervinieron grandes compositores, la que también llamamos música académica y que aún hoy continúan con absoluta vigencia. Para dar inicio, la pieza escogida fue el Concierto en G Mayor de Antonio Vivaldi. Pocas veces nuestra orquesta guariqueña ejecuta obras de este tipo y  fue su presentación una gratísima sorpresa, por la pureza del sonido y la  delicadeza de su  interpretación. Se continuó con una obra contemporánea  del maestro ecuatoriano Arturo Rodas, titulada: Güilli Gu, una sucesión de asonancias llamadas polifonía de masas sonoras. Una música absolutamente experimental que el maestro Carrillo incluyó en el programa para ilustrar al auditorio sobre los diferentes propósitos de la orientación musical. Terminó el recital con una obra fundamental del período romántico, la Sinfonía Nº 2 de Johannes Brahms, como explicara el maestro Carrillo y sirviera además para confesarnos su predilección por el autor y la obra. Fue la nombrada pieza la culminación de esa noche especial, que fuera ejecutada magistralmente con el mayor  encanto, brillo y que arrancara prolongados aplausos.

El maestro posando con Rebeca, la oboísta de los
Calderón recientemente de regreso a la orquesta

Al finalizar luego del necesario y ceremonial protocolo que guardan estos eventos, llegó el contacto fraterno, amigable y sincero de todos los presentes. Público y músicos se aunaron con el maestro Carrillo en  expresivos abrazos y felicitaciones. Una algarabía maravillosa en que se mostraron los más puros afectos y las relaciones sinceras de emoción y amistad. Hubo reiteradas muestras  de calidez y amistad que se prolongaron hasta que poco a poco se fue el público retirando, finalizando las manifestaciones de aprecio, hasta que quedamos un pequeño grupo, -en absoluto excluyente- de personas (la mayoría mayores) que queríamos compartir los últimos momentos con el maestro. Así se hizo, él mismo contó algunas anécdotas, recuerdos, experiencias vividas y nos demostró su cariño y amistad. También nos prometió volver más a menudo y nosotros le tomamos formalmente la palabra. Vaya entonces un especial agradecimiento al maestro Marcos Rubén Carrillo Perera por su visita, presentación, cordialidad, afecto y le decimos sinceramente: Vuelva cuando usted quiera maestro, aquí siempre estará su casa…

El Maestro posando con Miguel Angel Nieves y JuanYáñez

Material gráfico del autor

CÉSAR PÉREZ, LA PÉRDIDA DE UN AMIGO...

César Pérez en su interpretación de Bolívar, en "La Última Audiencia",
representada en el Museo de la Tradición Musical de Venezuela,
el 24 de octubre de 2009 

Ayer, viernes 7 de octubre de 2011, nos enteramos por la columna de Argenis Ranuarez, que se publica en La Antena, que César había dejado este mundo. Aconteció en el hospital de  Maracay donde fuera llevado desde el Ranuarez de San Juan. Argenis nos dice, que César cerró los ojos a las 4 de la tarde del martes 4 de octubre. Hace aproximadamente un mes vino por mi negocio en compañía de Guy y yo estaba de viaje. Regresé antes de que él falleciera, pero ignoraba que estuviera enfermo. Todos los que lo conocimos lamentamos su muerte y elogiamos su calidad humana que siempre nos demostró. Fue buen amigo y mejor actor. Con toda seguridad estará ya representando en el celeste teatro de la otra existencia a algún personaje que mereciera su actuación. Adiós César, un hasta siempre... 

A continuación, recordándolo y como postrer homenaje a su memoria, incluiremos la nota que publicamos en nuestra columna en el Diario La Antena el 01.11.2009, en la cual reseñamos una de sus recordadas realizaciones...

COLUMNA  DE  PAPEL                                                  Juan Yáñez

LA  ÚLTIMA  AUDIENCIA

                                                      Con este título conocemos una interesante y excelente obra de teatro, escrita por el profesor Adolfo Rodríguez, nuestro prestigioso historiador y  hombre de letras, poseedor de  una  extensa trayectoria en pro de la cultura  en el Guárico y en Venezuela.   Su texto contiene el testimonio final  imaginado por el historiador y expresado por Simón Bolívar, cuando ya se hallaba en San Pedro Alejandrino.  Su argumento  dramatiza la audiencia concedida por El Libertador al general Julián Infante, quien fuera  un exiliado paécista, que confrontó a los realistas en los llanos centrales.  La obra presentada como un monólogo,  rescata las reflexiones de un Bolívar ya enfermo y declinado  aunque todavía lúcido y soportando las adversidades producidas por sostener y luchar por una causa que no termina de cuajar y en su abatimiento rememora su intensa relación con los llanos del Guárico. Ya la idealizada Gran Colombia ha sucumbido y con ella sus sueños  de establecer  una gran patria.  Su interlocutor es un  guariqueño y  también  el último baluarte con que contó Bolívar en vida. Adolfo Rodríguez, su autor,  es ante todo un llanero de pura cepa y precisa sus convicciones sobre la intervención  de la llaneridad en la independencia de Venezuela. El drama penetra hondamente en las raíces de la identidad  hispano-americana, la que en algunos casos ironiza y en otros valora y justifica. 

  La obra fue representada en la Casa de la Cultura, Víctor Manuel Ovalles¨, de San Juan de los Morros, en diciembre de 2003. En aquel tiempo y lugar,  la obra, -que en su concepción original tiene varios personajes- fue reducida a un soliloquio, por una excelente adaptación que conservó su texto tal como fue escrito. Bolívar fue personificado por un estupendo actor que nos logró sorprender y cautivar con su interpretación. Estamos hablando  de  César Pérez, un caraqueño de  45 años,  de edad,  es licenciado en Artes en la UCV y con  una larga trayectoria en la actividad teatral. En aquella escenificación, César, quien  además de representar a  Bolívar, fungió de director, productor y autor de la idea también. Lo acompañó en aquella oportunidad,  Maximiliano Rebolledo, actuando de manera silente, personificando a  José Palacios, lugarteniente del Libertador. La personificación del Libertador,  lució con una profesionalidad digna de salas con mayor aforo y exigencia. César Pérez  fue  Bolívar, sin lugar a dudas... La puesta en escena  se adaptó a las limitaciones del teatro y a pesar de todo se logró una producción aceptable.

 Hasta aquí lo escrito, amables lectores, es el contenido de un comentario, que escribimos en anterior ocasión y que no fuera publicado. Hoy después de permanecer en espera, lo redactado  sale a la luz y en esta ocasión enriquecido y mejorado. Por ello anotaremos que el pasado sábado 24 de octubre del presente,  en la sede del Museo de la Tradición Musical de Venezuela, de  San Juan de los Morros,  tuvimos la feliz circunstancia de volver a deleitarnos con la representación de “La Última Audiencia”. Al igual que  aquella vez, Bolívar fue magistralmente interpretado por César Pérez,  que nuevamente volvió a ser Bolívar y en esta actuación más maduro y convincente todavía.